vrijdag 14 juli 2017

PERSBERICHT: Crime scène in Bossche binnenstad om aandacht te vragen voor geweld tegen natuurbeschermers

Op donderdagavond 13 juli verschenen er in de nacht verschillende lichaamsomtrekken in de binnenstad van Den Bosch. Een ludieke actie van Jongeren Milieu Actief (JMA, de jongerenorganisatie van Milieudefensie) om aandacht te vragen voor mensen die vermoord worden omdat ze in actie komen voor behoud van de natuur. Uit een nieuw rapport van Global Witness blijkt dat er in 2016 wereldwijd bijna vier natuurbeschermers per week zijn vermoord. In totaal werden er ruim 200 moorden op activisten gepleegd in 24 landen, meer dan ooit.


Om dit probleem ook bekendheid te geven onder Bosschenaren organiseert JMA op 20 juli een vertoning van de documentaire War on Minerals in de Verkadefabriek. Deze film vertelt het verhaal van de vermoorde Nederlandse natuurbeschermer Willem Geertman. Woordvoerder Zohar van Tijn: “Over de hele wereld vallen er slachtoffers: mensen die vermoord worden omdat zij hun leefomgeving willen beschermen tegen milieuschade door grote bedrijven. Het is verschrikkelijk dat dit gebeurt en daarom willen wij er aandacht aan besteden. Kom dus 20 juli naar de filmavond!”

Willem Geertman woonde al ruim 40 jaar op de Filipijnen toen hij daar op klaarlichte dag werd vermoord. Hij verzette zich openlijk tegen het kappen van oerwoud en het verjagen van boeren ten gunste van de mijnbouwindustrie. In de film onderzoekt documentairemaker Jacco Groen de ware toedracht van de moord en duikt hij dieper in de wereld van conflicterende belangen, waardoor natuurbeschermers zoals Willem in de vuurlinie komen te staan. Van Tijn: “In Nederland kunnen wij ons niet voorstellen dat je vermoord wordt omdat je opkomt voor je eigen omgeving. Des te meer reden om hiertegen in actie te komen. Dat kan bijvoorbeeld door een petitie te tekenen waarin je de Tweede Kamer vraagt natuurbeschermers beter te beschermen.”





War on Minerals is onderdeel van het project 'Bescherm de natuurbeschermer'. Dit project verbetert de veiligheid van bedreigde natuurbeschermers in Colombia, Peru, DR Congo, Indonesië en de Filipijnen. Samen met lokale partners wordt gewerkt aan een registratiesysteem om beter inzicht te krijgen in de problematiek, veiligheidstrainingen en maatregelen, het documenteren van bewijs voor strafzaken en het in veiligheid brengen van natuurbeschermers bij acuut gevaar. Ook pleiten we via een petitie voor bescherming van de rechten van natuurbeschermers. Meer informatie over de film en de petitie vind je op www.beschermdenatuurbeschermer.nl. De film wordt op 20 juli gedraaid in de Verkadefabriek in Den Bosch, om 19:00 uur. Kaartjes kosten vijf euro.

dinsdag 11 juli 2017

DEEL 2: JMA op bezoek bij jonge milieuactivisten in Kameroen!

Voor het Erasmus+ uitwisselingsproject waar we samen met Young Friends of The Earth aan meedoen, hebben wij Floor (antropologie student, 26 jaar) naar Kameroen gestuurd om onze partnerorganisatie 'Center for the Environment and Development' te bezoeken. Floor ontmoet zo verschillende jonge milieuactivisten en krijgt zo een kijkje in het werk van een milieuactivist in Kameroen. Hier nog drie korte interviews met jonge activisten:


Romuald (27) werkt voor het CED’s project ‘Greening the respect for Human Rights in the Congo Basin’.

“I’m in the young lawyer advocacy project. We are with 10, working in different regions of Cameroon. I’m a jurist and have a degree in international relations. I do research on forest biodiversity in Africa. The Congo Basin is the second largest ecological reserve in the world, after the Amazon. Activities such as forest exploitation, mining, and agro-industrial exploitation cause problems concerning the biodiversity. The economic policies we put in place in the Congo Basin do not integrate the issue of biodiversity. Because of this lack of interest there’s a lot of deforestation going on. In the city we don’t feel the impact of climate change but when we go to the villages, we see that the women have to walk more kilometers to get water and they do a lot of farming only to have a small harvest. Climate change is real, it is not a myth. But we cannot say it’s a problem of the villagers only, and that it is not our problem.”
 
 
Cynthia (29) is een jonge jurist. Ook zij werkt voor het CED’s project ‘Greening the respect for Human Rights in the Congo Basin’.
 
“Pollution is one of the major problems here in Cameroon. The air is polluted and some of the communities do not have clean drinking water anymore. Young people are interested in finding solutions to the pollution problems but there is not a lot of funding. You can support us with ideas. If you in your country have a good example, you can help us with implementing it here.”
 
 
Ranece (31) werkt voor klimaatrechtvaardigheid. Hij komt hopelijk aan het einde van juli naar Nederland voor het Erasmus+ programma.

“One of our aims as Young FoE Africa is building the next generation of activists and leaders for climate and environmental justice. There’s still a long way to go. We really feel we are not part of climate action development. We just receive solutions on climate change and are not fully involved. I think we should come together, we from Africa and you from Europe, working on climate justice issues, make our voice being heard, and make sure to have an impact on the policy level. But also in the field, because the people who are mainly affected by climate change live in the field and those people do not always have spaces to express their frustrations on these issues.”
 

woensdag 5 juli 2017

PREVIEW: JMA op bezoek bij jonge milieuactivisten in Kameroen!

Voor het Erasmus+ uitwisselingsproject waar we samen met Young Friends of The Earth aan meedoen, hebben wij Floor (antropologie student, 26 jaar) naar Kameroen gestuurd om onze partnerorganisatie 'Center for the Environment and Development' te bezoeken. Floor ontmoet zo verschillende jonge milieuactivisten en krijgt zo een kijkje in het werk van een milieuactivist in Kameroen. Hier alvast een kort interview met drie jonge activisten: 

Stella (24) en Sharon (27) werken voor het CED project 'Greening the respect of Human Rights in the Congo Basin'.

Stella: “I was young when I obtained my masters in human rights and I did not know what I could do for society and how to support people. Working for CED is a great opportunity for me to understand the environmental problems and how to help the community with my knowledge. We bring support to communities, and NGOs or associations who need our help in forestry, land grabbing and  in the mining sector, to protect community rights. If the environment is destroyed, the communities cannot live anymore and they will lose their right to health, because they use the forest for medicines. They will disappear if we do not protect the environment.”

Sharon: “Human rights obviously are tied to climate change because grabbing people’s lands and cutting down trees illegally affect the climate. You violate people’s rights but at the same time the climate change affects the people as well, double violating their rights. The main problem in Cameroon is land grabbing by agro businesses and individuals.”


Eric (30) werkt voor het 'Extractive Industries Program'.

“I monitor mining projects and make sure community rights are taken into account. I make propositions for the mining law and I discuss with enterprises how they can be more responsible. I try my best to make the enterprise work with the communities and to reduce conflicts and to make sure the mining is also profitable for the community. The big problem is that in Cameroon small scale mining is very informal and it is not regulated by the government. Mining companies do not rehabilitate the environmental damage that is done. Maybe we can work together if Dutch young people can share the information everywhere that other young people are impacted by this kind of mining.”



zondag 2 juli 2017

JMA zet zich in voor fietsvriendelijke steden

De fiets is een belangrijk vervoersmiddel in Nederland. We lopen voorop als het gaat om fietsgebruik en de infrastructuur voor de fiets is goed georganiseerd. Het fietsgebruik in grote steden staat onder druk. De steden kunnen het enorme aantal fietsers niet aan. Daarnaast wordt de auto nog veelvoudig gebruikt voor kortere afstanden. Jongeren Milieu Actief (JMA) wil graag een gezonde en veilige leefomgeving creëren door o.a. het fietsgebruik in de stad te stimuleren. De werkgroep Mobiliteit van JMA was hiervoor aanwezig bij de Ronde van de Orteliusstraat met het Rebicycle Bike Repair Atelier.

Na 50 jaar stilte werd op 30 april 2017 de Ronde van de Orteliusstraat in Amsterdam-West nieuw leven ingeblazen. Tegelijkertijd werd het 200-jarig jubileum van de fiets gevierd. Tijdens dit kleinschalige en duurzame buurtfestival werden verschillende races gehouden tussen wielrenners met verschillende klassen. Traditioneel werd de ronde gestart met de allerkleinsten (tot 9 jaar ongeveer), gevolgd door de tienerklasse. Vervolgens werd de ronde voor vrouwen gehouden en werd het geheel afgesloten door de ronde voor mannen. Naast de ronde was ruimte geboden voor verschillende kraampjes waar mensen konden genieten van de fiets, muziek en een hapje en drankje. Daarnaast was het mogelijk om mee te doen met aan het NK slow-biking. De drie meest langzame fietsers gingen door naar de finale. Deze finale zal een ander moment plaatsvinden.


Dit kleinschalige evenement was de ideale gelegenheid voor ons om de campagne Duurzaam door de Stad te promoten. Deze campagne gaat ervan uit dat de auto slecht is voor de leefkwaliteit van de bewoners die aan de negatieve effecten blootgesteld worden. Wij willen dat mensen minder vaak met de auto rijden en vaker gaan wandelen, fietsen of met het openbaar vervoer reizen. De ruimte die normaal door auto’s gebruikt wordt, komt dan beschikbaar voor andere toepassingen, zoals parken, speelplaatsen, wandel- en fietspaden, bomen, tuintjes waarin groentes gekweekt kunnen worden voor de buurt, etc. Het positieve effect hiervan is dat de lucht schoner wordt, geluidsoverlast afneemt, mensen elkaar kunnen ontmoeten en de kinderen veilig op straat kunnen spelen.

Om de fiets te promoten, hebben wij het Rebicycle Bike Repair Atelier geïntroduceerd. Hierin boden wij bezoekers de mogelijkheid om kleine reparaties uit te voeren (e.g. banden plakken, ketting erop leggen, etc.). Aangezien wij hier zelf ook moeite mee hebben, was dit voor ons ook een mooie kans om de basisvaardigheden van fietsreparatie onder de knie te krijgen. Naast de reparatie van fietsen uit de buurt, heeft het Fietsdepot van de gemeente Amsterdam tien fietsen ter beschikking gesteld. Deze fietsen, waar vaak wat aan mankeert, zijn door ons gerepareerd. Na de reparatie zijn de fietsen van het Fietsdepot weggegeven aan mensen die door omstandigheden zelf geen fiets hebben. Naast het repareren van fietsen hebben we ook materialen en fietsreparatie doosjes beschikbaar gesteld voor de bezoekers van het evenement. Met dit evenement hebben we bijgedragen aan de realisatie van een gezondere leefomgeving in Amsterdam-West.
Wil jij ook bijdragen aan een gezonde en leefbare stad en wil je weten hoe jij hieraan kan bijdragen? Kijk dan op onze website: www.jma.org

zaterdag 16 juli 2016

Gymnasiasten zijn een dag de baas van McDonald’s

Even in de schoenen staan van de schooldirecteur, of misschien toch de baas zijn van McDonald’s

Donderdag 2 juni gaven JMA’ers Lies en Aleid de eerste gastles aan de leerlingen van klas 3 van het Barlaeus Gymnasium in Amsterdam! Best spannend, omdat het de eerste les was van team The Green School, opgericht in februari van dit jaar. Lies moest vanuit Nijmegen komen en dan is half 9 op school aantreden wel vroeg. Aleid kon daarentegen rustig op haar fiets naar de school komen en nam ook het benodigde JMA materiaal mee. Eenmaal op het Barlaeus aangekomen, kwamen de herinneringen uit onze eigen schooltijd boven. We groetten de gezellige kantinedame en werden al snel opgehaald door natuurkundedocent Yosri. Na een korte introductie in de klas mochten wij beginnen met ons verhaal. We vertelden allebei wat ons drijft om milieu- en duurzaamheidslessen te geven vanuit JMA. Onze studies Sociale Geografie (Lies) en Chinees (Aleid) trokken al snel de aandacht van de leerlingen. Waarom China dan toch niet leuk is om te wonen en waarom de lucht daar toch zo vies is, werd ons gevraagd.

Na onze ‘luchtige’ introductie gingen we over op het serieuze gedeelte van de les. Daarvoor voerden we een rollenspel uit, gebaseerd op een artikel dat de leerlingen ter voorbereiding hadden gelezen. Dit gaat over de toekomstige energievoorraden en de urgentie om duurzame energie te gebruiken in de komende jaren (zie: How Tesla Will Change Your Life). We schetsten de situatie voor de klas:
We leven in het jaar 2040, onze fossiele brandstoffen zijn vrijwel compleet opgebruikt of zo schaars dat ze te kostbaar zijn om nog te gebruiken. Ook betalen we waarschijnlijk flink voor onze CO2 uitstoot. Als organisatie/bedrijf moet jij daarom je energiebeleid drastisch veranderen.
We verdeelden de klas in groepjes en aan elk groepje werd een organisatie toebedeeld, zoals de school, de McDonald’s en de NS. Ze moesten oplossingen verzinnen voor hun organisatie om zowel het energieverbruik te verminderen als alleen duurzaam opgewekte energie te gebruiken. Het brainstormen kon beginnen!

Bij het groepje ‘school’ kwam naar voren dat de vleesindustrie een zeer vervuilende sector is. De  oplossing: “Er mag geen vlees meer verkocht worden in de kantine en al het afval moet verplicht gescheiden worden. Ook moet de school aandelen kopen in windmolenparken en zonnepanelen op het dak leggen. Er is nog genoeg ruimte langs snelwegen waar windmolens kunnen staan, mensen moeten daar niet zo moeilijk over doen!’. Er waren ook veel innovatieve ideeën. Wat dacht je van de ‘Groene Burger’, te koop bij McDonald’s?  Met deze burger betaal je mee aan CO2-compensatie van de productie in de keten. Of eetbare verpakkingen voor je frietjes? Of een McDrive-toeslag voor mensen die met de auto naar de McDonald’s komen? De NS-groep voorzag dat het openbaar vervoer in de toekomst op groene stroom moet draaien en het veel impact zal hebben als een treinkaartje gratis wordt. Hierdoor zal het autogebruik drastisch naar beneden gaan. Hoe tof zou het zijn als we op een dergelijke toekomst in zouden kunnen spelen? We waren erg onder de indruk van de creativiteit en het enthousiasme van de leerlingen. Al snel werd duidelijk dat er nog veel kan gebeuren op het gebied van duurzaamheid bij de organisaties. De slimme oplossingen werden door ons op het bord geschreven en kort geëvalueerd.

Tenslotte peilden we naar de interesse om vrijwilliger te worden bij JMA. We kregen nog geen concrete aanmeldingen, maar het feit dat deze leerlingen al zoveel wisten geeft vertrouwen. Deze klas is al goed op weg met de omschakeling naar duurzaam gedrag. Team The Green School wil leerlingen blijven uitdagen en meer bewustwording creëren over duurzaam gedrag. We zijn erg blij met deze geslaagde gastles en hebben veel inspiratie en motivatie om snel meer lessen te geven!


Door: Lies Huitema
Team Educatie ‘The Green School’
Datum: 02-06-2016
Locatie: Barlaeus Gymnasium Amsterdam.
Gastles in samenwerking met Aleid Bisterbosch

donderdag 14 juli 2016

Welkom in het nieuwe klimaat

“Welkom in het nieuwe klimaat”. Zo begon NOS-weerman Gerrit Hiemstra op woensdag 1 juni zijn weersegment tijdens het acht uur journaal. Langzamerhand moeten we realiseren dat we bevinden in een overgang van een relatief rustige klimaat naar een uiterst onstuimige klimaat, met ernstige gevolgen voor de mensheid.
Terwijl het Paris akkoord van zes maanden geleden nog spreekt van maximaal 1.5 graden stijging, houden bedrijven al rekening met een stijging van vier graden op de korte termijn en zes graden op de lange termijnLaat ik duidelijk zijn. Er is geen veilige grens. Twee graden aan temperatuurstijging is geen veilige grens, 1.5 graden stijging is geen veilige grens en één graad stijging is geen veilige grens. Het is en blijft een politieke besluit. Lees hier de geschiedenis van twee graden als ‘veilige grens'. 
Momenteel zitten we al gemiddeld op één graad aan temperatuurstijging. We stevenen met volle vaart af op twee graden temperatuurstijging, met ernstige gevolgen voor de mensheid. Hoe hoger de temperatuurstijging is, hoe hoger de kans is dat we tegen de drie grote kantelpunten aanlopen. De drie grote kantelpunten zijn de Arctische gebieden, Arctisch methaan en verzuring van de oceanen. Deze kantelpunten verergeren de negatieve effecten van klimaatverandering significant en het kan de temperatuurstijging enorm versnellen waardoor we zelfs kunnen eindigen een stijging tussen zes en acht graden.

5.2 jaar. Indien we 66% kans willen hebben dat de temperatuur maximaal stijgt met 1.5 graden. Als we willen gokken en maar 33% kans willen hebben dat de temperatuur stijgt met 1.5 graden, dan hebben we 16.5 jaar. Laat dat even bezinken. Dit zijn nog berekeningen waarbij de drie kantelpunten niet erin zijn verwerkt. Met de kantelpunten erbij, dan hoeven we het niet eens meer te berekenen. Dan is de tijd gewoon op.

Het beleid van de meeste regeringen eindigen ergens tussen 2020 tot 2030. De meeste regeringen committeren zich ook aan het doel van 100% CO2 reductie in 2050, ten opzichte van 1990. Maar alle modellen laten zien dat het huidige beleid juist aanstuurt op een temperatuurstijging ver boven 2 graden. Indien de regeringen zich dat te laat realiseren, dan zit er niks anders op dan keihard de noodrem intrappen. Als de regeringen pas rondom 2030 keihard gaan bijsturen, dan brengt dat desastreuze gevolgen met zich mee voor de samenleving en de economie. Hoe eerder we beginnen, hoe minder hard die klap is én hoe minder geld het zal kosten.

Toch blijven bedrijven zoals Shell boren naar olie en gas en blijft de lobby tegen klimaatactie enorm sterk. Nederland zal enorm getroffen worden wanneer de zeespiegel gaat stijgen. Amersfoort aan zee zal dan een realiteit zijn. Wil je weten hoe ernstig jouw locatie getroffen wordt? Klik dan hier.

Klimaatexpert Clive Hamilton concludeerde niet lang geleden dat de tijd op is en experts zoals James Hansen labelen COP21 in Parijs als bedrog. Ondanks dat ik gedeeltelijk eens met James Hansen, vertik ik het om erbij neer te leggen. We zien meer klimaatactie dan ooit tevoren. We zien steeds meer mensen zich bezig houden met klimaatverandering en we zien steeds meer acceptatie voor een betere samenleving zonder klimaatverandering. 
Laten we niet neerleggen bij het hacken van klimaat als noodoplossing tegen klimaatverandering. Een andere samenleving, ander klimaat en andere economie is mogelijk. Het aandeel duurzame energie stijgt enorm, het is goedkoper dan ooit en zelfs goedkoper dan fossiele brandstoffen. Dat helpt omdat 80% van de fossiele brandstoffen in de grond gehouden moet worden. Ook laten acties zoals de klimaatzaak van Urgenda zien dat de burgers zich niet uit het veld slaan door de bedrijven en overheden. Het levert enorme winst op, waardoor zelfs de Nederlandse overheid heeft over maximale temperatuurstijging van 1.5 graden.

Juist nu hebben we iedereen nodig. Juist nu staat de klimaatbeweging sterker dan ooit. Juist nu moeten we gaan strijden voor de mensheid. De aarde blijft nog wel bestaan. Wij ook?! Dat is aan jou en ik. 

woensdag 13 juli 2016

Gemiddeld eet een Nederlander jaarlijks 85.5 kilo vlees

Vlees is altijd een moeilijk onderwerp om aan te snijden. Niet omdat de wetenschap niet weet wat de effecten zijn van vlees op klimaatverandering, maar omdat mensen het gevoel hebben dat we iets van hen proberen af te pakken. Vlees wordt door veel mensen gezien als een verworven recht en de basis van hun eetpatroon. Het vragen om vlees te schrappen van hun eetpatroon door de milieuactivisten wordt dan vaak als een onredelijke eis gezien.

Vlees wordt nog altijd gezien als primaire eetbehoefte, tenminste door de overheid, het voedingscentrum en diverse (belangen)organisaties. Vlees staat nog steeds in de schijf van Vijf met als resultaat dat ieder Nederlander nog jaarlijks 85.5 kilo vlees verorbert. Vlees geniet ook nog van het 6% btw tarief terwijl al jaren allerlei maatschappelijke organisaties opperen voor een verhoging naar 19% vanwege de negatieve effecten op het klimaat en de mens zelf.
Ondanks de vele wetenschappelijke studies die de negatieve effecten van vlees op het klimaat onderschrijven, denkt jammer genoeg maar 12% van de Nederlandse bevolking dat vlees een negatief effect heeft op het klimaat. Daarom wordt vleestaks door tegenstanders gezien als linkse propaganda, ‘burger-pesterij’ en een slinkse wijze om inkomsten te genereren voor de overheid. Het plaatsen van vlees in een hoger BTW tarief, namelijk van 6% naar 19%, brengt maar 700 miljoen euro op, dat staat gelijk aan 1% van het zorgbudget. Dat zet geen zoden aan de dijk en is juist een hele kleine inkomstenbron voor de overheid. 

Sommige voorstanders van het verminderen van vleesconsumptie framen vleestaks als dé oplossing om vleesconsumptie te verminderen. Het Planbureau voor Leefomgeving kwam tot de conclusie dat de vleestaks tussen 2% tot 5% aan vermindering van vleesconsumptie zou leiden. Omdat het weinig geld oplevert én niet leidt tot significante daling van vleesconsumptie blijft de overheid en vele organisaties fel tegen de vleestaks. Spijtig genoeg heerst bij hen nog de illusie dat consumenten het zelf kunnen bepalen omdat zij de macht hebben. Consumenten zijn gewoon mensen die producten kopen omdat ze het willen en omdat het goedkoop en beschikbaar zijn. Zo ook met vlees.


Het wordt tijd voor een breed scala aan maatregelen om vleesconsumptie te verminderen. De vervuiler moet betalen, zoals bij auto’s, sigaretten en alcoholische dranken, maar het moet aangevuld worden met extra maatregelen zoals bijvoorbeeld het verwijderen van vlees uit de schijf van Vijf, een tijdelijk nul btw tarief instellen voor vleesvervangers en groentes, het verhogen van het BTW tarief op vlees etc. Mensen moeten intensief geïnformeerd worden over de schadelijke gevolgen van vlees op mens en milieu. Je kan hiervoor de inkomsten van de vleestaks gebruiken. Koken met vleesvervangers moet een standaard onderdeel worden van de kooklessen van scholieren. Daarnaast moeten we vlees eindelijk niet meer gaan zien als primaire behoefte maar als één van de vele ingrediënten.

De vleestaks alleen zal niet leiden tot een sterke vermindering van de vleesconsumptie. Het constant hameren op de vleestaks als enige oplossing voor de te hoge vleesconsumptie leidt echter wel tot de illusie dat het doel van de milieubeweging het pesten van de gewone burger is. Juist door de frame van het bordje avondeten met vlees te veranderen, wordt de vleestaks als een verantwoorde verandering gezien.

Indien we mensen blijven informeren over de schadelijke gevolgen, hen meenemen in de verandering en ook handvaten bieden, kunnen we verandering teweeg brengen. Dan is het hebben van een lange adem wel een vereist. Indien ieder Europeaan de helft minder vlees eet, dan reduceren we de uitstootgassen met zo'n 40%, terwijl we ook 23% aan land besparen. Dan zou Europa ook een exporteur van graan kunnen worden en verminderen we de soja-import met 75%. 
We kunnen een verandering teweeg brengen met de juiste houding en oplossingen. De transitie zal niet gemakkelijk zijn, maar niemand heeft dit ooit gezegd. Maar veranderingen zijn mogelijk. Roken was vroeger ook normaal, net als het schenken van bier aan kinderen in plaats van water.